商标成功案例丨“OMNIMASTER”因近似被驳回，如何复审成功的？

商标驳回是很多申请人注册商标路上的一道坎，近年来商标驳回率有所提高，想要获准注册，就好做好驳回复审申请。商标驳回的理由一般也就是这几种，误认、不良影响、缺乏显著性、相同或近似等等。尤其以相同或近似驳回的最多，能占到驳回总量的60%以上。

今天，构卓就和大家分享一起因近似被驳回，最终经构卓代理复审成功的案例。

丨案例详情

东莞某公司（简称申请人）申请注册1件“OMNIMASTER”商标（简称申请商标），在审查过程中被商标局以近似为由驳回。

丨驳回复审

申请人委托构卓申请驳回复审，构卓的商标顾问分析发现，申请商标与引证商标相同，从商标差异角度辩证效果不明显；而引证商标注册已满三年，且多方查询未发现有实际使用，可以尝试“撤三”程序。复审的同时，通过撤三撤掉引证商标。当申请商标与引证商标相同时，撤三更事半功倍。

商标局复审时，引证商标被撤销，对申请商标已不存在在先权利冲突。

丨最终结果

商标局决定，申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。

丨关于构卓